MEDIOS INTERNACIONALES HACEN ECO EN SUS TITULARES SOBRE OFICINA DE ESPIONAJE DE CASA PRESIDENCIAL

CNN,Sputnik, Europress, Tele Sur e Infobae, son algunos de los medios que han hecho referencia sobre La Unidad Presidencial de Análisis de Datos (UPAD)

Por: Andrés Ramírez Prado

La Unidad Presidencial de Análisis de Datos (UPAD) se encargaría del manejo de datos personales y confidenciales de los costarricenses, que serían utilizados para la toma de decisiones políticas.

A través de diferentes búsquedas en internet nos dimos cuenta, que esta iniciativa por parte del ejecutivo, fue replicada en los titulares de diferentes cables internacionales. Tal es el caso de la reconocida agencia de noticias rusa, Sputnik en su versión digital.

Toma de pantalla

El Ministerio Público de Costa Rica abrió una investigación contra el presidente Carlos Alvarado, por la creación y casi inmediato cierre de la Unidad Para Análisis de Datos (UPAD), acusada de presunto espionaje (…), reza el artículo en mención.

Por su parte el medio venezolano hizo referencia a la noticia, también en su versión digital el día de ayer en horas de la noche.

TOMA DE PANTALLA

De igual manera el conocido medio internacional europapress hizo referencia sobre la oficina de datos de casa presidencial, haciendo alusión a denuncia por prevaricación y violación de datos personales.

TOMA DE PANTALLA

Cabe destacar que ,la abogada penalista Gloria Navas denunció a Alvarado por la promulgación del referido decreto, por considerar que el Ejecutivo se atribuyó facultades que no están autorizadas, y que tocó las fibras del sistema democrático costarricense. 

«El peligro inminente a las garantías esenciales del Estado de Derecho es un hecho probado. Estamos más que notificados. Además del juicio político, el control ciudadano directo es imperante. Esta gente debe entender que estamos más que enterados en lo que se ha trabajado a sabiendas de la ofensa a la nación. Los señores diputados y los señores jueces también. Esos delitos son de peligro y la voluntad criminal ya fue consumada. No es cuestión de que te repudio, te repudio y ¡YA!,» manifestó la jurista.

«No es cuestión de que “el presidente da marcha atrás. . .” No no, los culpables deben ser juzgados. Esto no es Fuente Ovejuna presidencial! Hay identificación de los malechores. Llamemos las cosas como son, no con vericuetos. La intención lesiva ha sido más que manifestada. La estabilidad institucional y las libertades públicas han sido golpeadas de mala fe. Esos decretos no son accidentes sino conducta deliberada», añadió.

OTROS MEDIOS:

Compartir

1 Comment

  1. Queremos la renuncia del gobierno y exijimos que sean destituidos del cargos ya basta ! A violentado la democracia todo que se larguen..esta acabando con nuestros pais

Leave a Reply

Tu dirección de correo no será publicada.


*