Cuatro teorías que intentan explicar la resurrección de Cristo y por qué no cuadran

Los ateos y los que dudan del cristianismo quieren que el mundo crea que Jesús no resucitó de entre los muertos. Gracias a los historiadores de la época de Jesús, tenemos documentación de la crucifixión, cómo el cuerpo de Cristo desapareció misteriosamente y la resurrección. Esto es importante porque todo el poder del cristianismo depende del hecho de la resurrección. Y es por eso que los detractores durante siglos han ideado escenarios para explicar la realidad de la resurrección.

Teoría de la «tumba incorrecta»

Uno es la teoría de la tumba incorrecta. Todos simplemente fueron al equivocado, uno vacío, y asumieron que Cristo había resucitado.

El médico de Indiana Joseph Bergeron estudió la crucifixión de Cristo y sus secuelas durante 10 años, escribiendo sobre ello en La crucifixión de Jesús: un médico examina la muerte y resurrección de Cristo.

«Ir a una tumba equivocada y encontrarla vacía no le hace pensar a nadie que la persona resucitó de entre los muertos», dijo Bergeron a CBN News. «Nadie piensa que una tumba vacía significa que alguien ha resucitado de entre los muertos. Esa es una noción sin sentido».

Lo más probable es que lo primero que se piense sea que alguien se llevó el cuerpo, sugirió Bergeron, diciendo: «María Magdalena, cuando encontró la tumba vacía, corrió hacia Peter y le dijo: ‘Han robado su cuerpo; no sé dónde se lo han llevado'».

Alex McFarland, otro destacado defensor de la fe cristiana en eventos como campamentos bíblicos y conferencias de apologética, señaló otro hecho bien conocido.

«Pilato había enviado un grupo de soldados romanos para proteger la tumba», afirmó. «Claramente sabían qué tumba era».

«Todo el mundo sabía dónde estaba la tumba. Pertenecía a José de Arimatea; un hombre rico; era nueva», explicó Bergeron, refiriéndose a las autoridades y a la tumba. «Después de todo, colocaron soldados allí para asegurarse de que nadie tomara el cuerpo. Así que todo el mundo sabía dónde estaba».

McFarland cree que a los discípulos les debe haber pasado mucho más que solo encontrar una tumba vacía para explicar su repentina y feroz creencia en un Cristo resucitado, una creencia tan segura de que todos, excepto uno, enfrentarían la muerte de un mártir por ello.

Como dijo McFarland: «De repente comienzan a predicar que Cristo está vivo y están dispuestos a morir por su fe. Simplemente no cuadra que hayan ido por error a la tumba equivocada».

Teoría del desmayo

También está la teoría del desmayo que quiere que creas en lugar de morir en la cruz, Jesús solo se desmayó, se despertó en la tumba un par de días después, quitó la enorme piedra y escapó.

McFarland calificó eso de «imposible».

En primer lugar, la gente simplemente no sobrevivió a la crucifixión. McFarland hizo referencia al historiador Flavio Josefo, vivo justo después del tiempo de Cristo en la tierra, diciendo: «Josefo documenta que no hubo sobrevivientes de la crucifixión romana. En todas las décadas de la crucifixión romana, hubo una persona que bajó de la cruz con vida, dice Josefo, y esta persona murió en 24 horas».

Unas cuantas personas, tanto amigos como enemigos, vieron el cuerpo de Jesús bajar de la cruz y definitivamente sabrían que no era solo un hombre inconsciente.

Cociente de estupidez alto

McFarland dijo de los amigos de Jesús: «Todas estas teorías atribuyen un cociente de estupidez excepcionalmente alto a los discípulos. Los discípulos no tenían automóviles ni Internet, pero no eran ignorantes. Conocían un cadáver de una persona que estaba viva.»

Y en cuanto a los enemigos de Jesús, Bergeron señaló: «Que un equipo de ejecución romano permitiera que un delincuente convicto escapara de la ejecución significaría que serían ejecutados. Y por eso tenían un gran interés en asegurarse de que el trabajo se hiciera».

Entonces, agregó el médico, «Le clavaron una lanza en el pecho. Porque permitir cualquier posibilidad de que sobreviviera a la crucifixión significaría que ellos mismos morirían».

Pero si por alguna razón insondable, Jesús había sobrevivido y todos de alguna manera lo perdieron, McFarland expuso lo que este Jesús gravemente herido enfrentó: «Cristo ha estado al menos dos o tres días sin comida ni agua. Deshidratado. Fue golpeado severamente. Gran pérdida de sangre. Clavado en la cruz».

No podría haber sobrevivido a la crucifixión, la lanza o el impacto

El Dr. Bergeron dijo de un hombre en tal condición: «La extensión de la lesión y el impacto en los tejidos, las descripciones bíblicas realmente apuntan a un shock hemorrágico traumático que sería intratable en la época de Jesús».

Luego está el hecho de lo que se habría puesto sobre el cuerpo severamente torturado de Jesús para preservarlo antes de que fuera colocado en la tumba.

McFarland declaró: «Habría habido estas tiras de tela bien enrolladas y entre 70 y 90 libras de especias. Y así, en cierto modo, Él habría estado tan constreñido y envuelto, incluso si hubiera estado vivo -lo cual no estaba- Habría sido físicamente imposible que un hombre tan gravemente herido se hubiera quitado la ropa del entierro, y mucho menos movido una piedra sellada de varias toneladas».

Esta teoría convierte al Señor en un mentiroso

Entonces, después de todo eso, McFarland explicó que los teóricos del desmayo presentan este escenario improbable: «Él fue puesto en la tumba, se revivió a sí mismo, mueve una piedra de dos y media a tres toneladas y vence a una docena de soldados romanos en condición física máxima. De incógnito, cruza la ciudad, reúne a sus discípulos dispersos y dice: ‘Yo soy la Resurrección y la Vida'».

Y eso presenta el mayor problema de McFarland con la teoría del desmayo: qué diría de la moral de Jesús si mintiera tan descaradamente.

Porque los teóricos del desmayo querían que creyeras en Cristo», les dijo a sus discípulos que había resucitado, y les permitió ir y predicar lo que era falso y morir por lo que realmente no era cierto. Esto compromete la naturaleza moral y justa de la persona Jesús».

Teoría del «cuerpo robado»

La teoría del cuerpo robado propone que los mismos discípulos que huyeron aterrorizados después de la crucifixión se arriesgaron a morir para robar el cuerpo de Cristo de la tumba e inventaron toda la historia de la resurrección.

En primer lugar, McFarland señaló que estos hombres asustados y acobardados en tal escenario se enfrentarían a los soldados más duros y temidos del mundo antiguo.

Dijo: «Su amo ha sido arrestado; sus esperanzas mesiánicas están frustradas. Sin embargo, ¿se reúnen lo suficiente y reúnen suficiente valentía para vencer a los soldados romanos? Quiero decir, esto podría haber sido, en el mejor de los casos, arresto si no ejecución y muerte».

La teoría dice que los discípulos golpearon o sobornaron a los soldados o pasaron a escondidas por sus cuerpos dormidos. Bergeron y McFarland dudan mucho de que esta banda de discípulos pudiera haber luchado alguna vez y haber superado, sobornado o atravesado a escondidas a la docena de soldados romanos más asignados para proteger la tumba.

«La historia nos dice que si un soldado romano fallaba en una misión, sería ejecutado», afirmó McFarland. «Dudo que alguno de estos discípulos, esta pequeña banda de insurrectos pudiera haber comprado a un soldado romano, haber vencido físicamente a un soldado romano. No creo que se hubieran quedado dormidos».

Bergeron agregó: «La disciplina militar romana era austera. Si te sorprendían cabeceando mientras estabas de guardia, te mataban a golpes».

¿Habrían mentido y muerto todos por un engaño?

McFarland concluyó: «Quiero decir, simplemente no hay forma de que los discípulos, si hubieran querido robar el cuerpo, hubieran podido pasar solos esa barrera hasta la tumba».

McFarland continuó con lo que la teoría del cuerpo robado propone que los discípulos hicieron luego de pasar a los soldados: «Mueven la piedra, se llevan el cuerpo de Jesús y dicen ‘Ha resucitado'».

De no ser por ellos, afirmar eso habría estado en oposición directa a la vida y las enseñanzas de Jesús.

«Todo sobre lo que Él trata se basa en la rectitud, la virtud, la verdad, la santidad», señaló McFarland. «¿Aquí está la Verdad personificada, y ellos construyeron un Evangelio sobre una mentira? Simplemente no tiene sentido».

Todos menos uno de esos discípulos fueron ejecutados por este Evangelio. Y ninguno de ellos se retractó jamás.

Bergeron declaró: «La gente a veces muere por alguna creencia equivocada que tiene. Nadie muere por un engaño».

Teoría de la alucinación

Una idea popular es que todos los que vieron a Jesús vivo después de Su muerte estaban alucinando.

Pero el Dr. Bergeron señaló que en los raros casos documentados de alucinaciones grupales, todos ven cosas diferentes.

Porque todo está en sus mentes.

«Las personas que tienen alucinaciones están muy enfermas. Tienen un problema fisiológico en el cerebro: tal vez un tumor, algo así. Un problema bioquímico en el cerebro».

Los seguidores de Cristo no parecen haber sufrido tales condiciones debilitantes.

«Los discípulos eran inteligentes y organizados», sostuvo Bergeron, señalando cuán rápidamente se expandió su movimiento: «El cristianismo se extendió rápidamente por el imperio romano. Para el 64 d. ​​C., había suficientes cristianos que Nerón lanzó una persecución masiva contra los cristianos».

Apareció ante cientos

McFarland habló de cómo el Cristo resucitado apareció varias veces e interactuó con cientos de personas, según lo registrado por San Pablo en 1 Corintios 15.

«Paul dice que fue visto por hasta 500 hermanos a la vez», dijo McFarland.

De esa y varias otras apariciones documentadas de Cristo, Bergeron comentó: «Las hipótesis de la alucinación nunca pueden explicar las apariciones grupales, las experiencias grupales que los discípulos tuvieron con Jesús».

McFarland continuó desmantelando la teoría, diciendo: «Las alucinaciones no son contagiosas, las alucinaciones generalmente no aparecen en diferentes lugares para diferentes grupos de personas. Por lo general, no se puede hablar y conversar con una alucinación. Y ciertamente no se puede comer con un alucinación.»

Pero el Cristo resucitado se apareció ante varios grupos en varios lugares, conversó con la gente y comió con ellos.

¿Quizás es solo que sus seguidores querían tanto volver a ver a Jesús? Bueno, también se apareció al principal perseguidor de cristianos en el camino a Damasco.

«¿Qué hay de Saulo de Tarso que perseguía a la iglesia?» McFarland preguntó al hombre que se convertiría en San Pablo. «Ciertamente no esperaba ver a Jesús resucitado».

Cristo dijo que lo haría, ¿por qué no creer que lo hizo?

Entonces, ¿por qué no creer en lo que el Hijo de Dios prometió que haría: la resurrección?

McFarland explicó: «Cristo mismo dijo que no hay camino hacia el Padre sino a través de Él. En Juan 8:24, Él dijo ‘Si no crees que yo soy, morirás en tus pecados».

Y luego Él dijo que la forma en que sabríamos que Él estaba hablando la verdad y que Él es de hecho el Hijo de Dios, es que Él resucitaría.

Como dijo McFarland, «Su identidad, mensaje y credenciales fueron validados por el hecho de que hizo lo que ninguno de nosotros podía hacer por nuestro propio poder: resucitó de entre los muertos».

Bergeron señaló que cuando examina las teorías alternativas y ve lo fácil que es agujerearlas, «La explicación bíblica se convierte en la mejor».

Después de sus 10 años de investigación sobre estos temas, Bergeron le dijo a CBN News, «Estoy más convencido de que lo que creemos como cristianos es verdadero y exacto como siempre lo he sido».

Como tantos otros a lo largo de los milenios, estos caballeros sostienen que la mejor explicación de por qué Jesús no estuvo en esa tumba en la mañana de Pascua es lo que los discípulos de Cristo siempre han dicho: resucitó y resucitó.

Compartir

Be the first to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo no será publicada.


*